breadtalk官网
breadtalk官网,,,,,,2016年上映的犯法惊悚片,,,,,,豆瓣7.1。。。。。导演曹保平,,,,,,讲述了银行职员发明同事挪用公款后,,,,,,被一步步拖入全心设计的行刺陷阱。。。。。
剧情概述
breadtalk官网,,,,,,2016年上映的犯法惊悚片,,,,,,豆瓣7.1。。。。。导演曹保平,,,,,,讲述了银行职员发明同事挪用公款后,,,,,,被一步步拖入全心设计的行刺陷阱。。。。。灯光设计以冷色调的LED灯阵为主,,,,,,只在要害情绪场景切换为暖色钨丝灯,,,,,,使用自然光穿过破旧窗棂投射出斑驳阴影,,,,,,导演要求灯光师模拟黄昏时分的“金昏时刻”,,,,,,天天只有四十分钟拍摄窗口,,,,,,团队为此提前三小时布光。。。。。
5.5分。恐怖桥段太依赖突然音效,吓是能吓到,但很廉价。真正有意思的是家庭关系那部分,可惜导演没有深入挖。最后真相揭开后反而没那么可怕了,属于高开低走。
三星半。古装部分的质感不错,打光没有一味磨皮,服装也比较耐看。剧情前期挺上头,权谋和感情线平衡得还行。后面开始注水,反派智商忽高忽低,男女主也反复误会。追到一半会想开倍速。
两星半。形式感挺强,画面也漂亮,可惜故事太薄了,漂亮半天最后还是落回几个老问题。尤其人物动机写得很随意,很多转变都像临时加上的。看得出来想表达很多,但最后真正留下来的不多。
三星半。悬疑部分不算高级,认真猜基本能猜到七八成,但胜在氛围和表演撑住了。小镇的闭塞感拍得不错,每个人都像藏着一点秘密。最后揭底略快,感觉导演怕观众不懂,解释得有点多。
四星半。非常喜欢这种不急着给答案的片子,所有人都困在自己的选择里,没有绝对的对错。导演对空间的使用很妙,小小的房间拍出了窒息感。看完会想很多,后劲比观影时更强。
’ 50 100 200 . . ’ . ’ . ’ 50 /
四星。难得看到一部把友情拍得这么好看的作品,没有非要塞爱情线抢戏。几个人的互相嫌弃和关键时刻撑腰都很真实。后面有两集略拖,但最后那场告别还是挺好哭的。
三星。服化道很用心,氛围也够,能看出主创想拍一种古典又压抑的感觉。但剧情推进实在慢,很多场戏只是人物互相试探,信息重复。适合有耐心的人,我中间差点睡过去。
三星。动作设计很扎实,拳拳到肉,看得出主演练过。问题是文戏太弱,每次一停下来聊天就尴尬,台词像从老港片里直接搬来的。反派塑造也单薄。喜欢打戏可以冲,想看完整故事就别期待太高。