两星半。开头的伪纪录形式还挺新鲜，后面就变成普通惊悚套路了。人物明知道危险还硬往里冲，智商集体掉线。镜头晃得我有点晕，沉浸感没多少，疲惫感倒是很强。创意大于成片。

两星。人物动机真的太迷了，上一秒说不能做，下一秒就冲上去了，只为了推进剧情。台词也很网络热梗化，听多了尴尬。唯一优点是节奏快，不至于无聊。

7/10。悬疑氛围营造得不错，雨夜、旧楼、电话铃这些元素都用得很克制，至少没靠一惊一乍吓人。可惜真相揭开后反而普通，前面铺得太大，最后落点小了点，属于过程比答案好看。

7.5/10。影像风格很统一，冷色调、长镜头和低饱和的城市夜景都挺有味道。故事本身不新鲜，但讲得认真。缺点是节奏稍慢，有几处重复表达同一种情绪。喜欢氛围片的人应该会买账，追求强情节的可能会犯困。

三星半。动作戏设计挺硬，拳拳到肉，不是那种全靠晃镜头糊弄的类型。问题是文戏太弱，每次角色一开始谈心我就想快进。反派也缺少压迫感。作为周末消遣不错，想看深度就别期待太高。

四星。很久没看到这么会拍“吃饭”的剧了，每一道菜都不是单纯展示，而是跟人物关系绑在一起。家庭矛盾也不夸张，像真实饭桌上那些憋着没说完的话。缺点是支线太多，结尾有点赶。

四星半。很久没看到这么克制的片子了，不煽情、不喊口号，只是把一个人的困境慢慢摊开。最后一个长镜头特别有力量。可能会有人嫌闷，但我觉得闷得很准确。

四星半。年度惊喜，剧本完成度很高，笑点和泪点都不是硬塞的。最喜欢的是它没有把普通人的困境拍成苦情展览，而是留了点体面和幽默。结尾稍理想化，但我愿意买账。

三星。儿童视角拍得可爱但不幼稚，有几处让我想起小时候那些莫名其妙的坚持。大人角色稍微脸谱化，尤其老师那条线太功能性。总体温暖，适合一家人看，别期待太复杂。