⭐⭐⭐。设定挺有趣，开头十分钟就把世界观立住了，轻喜剧部分也有不少笑点。但编剧后面明显不知道怎么收，人物关系越绕越乱，最后靠一场演讲解决所有问题，太偷懒。适合周末放松看，不适合深究。

两星半。宣传说是烧脑，其实更多是故弄玄虚。大量闪回和慢镜头堆在一起，看起来高级，实际信息量很少。最后答案揭开也不震撼，只能说导演很会营造姿态，但故事没跟上。

8分。它最厉害的地方是把一个看似很小的选择拍出了重量。没有英雄，也没有反派，只有一群被生活推着走的人。几场室内戏调度很强，压迫感慢慢堆起来。看完心里闷了很久。

8.2分。比起讲一个完整故事，它更像在写一段关系的变化，所以很多情绪都很细。最喜欢中间那场安静的争执，几乎没怎么用力，却特别扎心。不是人人都爱这种调子，但我挺吃这一套。

5.5/10。作为续集有点失望，前作的新鲜感没了，这部更多是在重复成功公式。笑点、泪点、反转都能猜到。技术层面依旧稳定，粉丝可能会满意，但对路人来说就是“还行吧”。

三星。开局很有新鲜感，人物设定也挺抓人，可惜后面为了制造冲突不断让角色降智。尤其男主几次关键选择，完全不像前面塑造出来的人。摄影和美术在线，剧情越看越可惜。

三星半。悬疑氛围营造不错，雨夜、老楼、昏黄灯光都挺有感觉，前面一直吊着胃口。问题是最后揭秘太普通，像绕了一大圈回到最常见的答案。演员演得认真，尤其警察线不油腻。算不上神作，但比很多同类型强。

8分。犯罪线和情感线结合得挺好，没有互相拖后腿。导演很会用环境压迫人物，窄巷、地下室、便利店都拍得让人喘不过气。最后的选择不一定讨喜，但符合角色一路走来的状态。

7/10。很典型的优缺点都明显，优点是气质独特，镜头里有湿漉漉的城市感，人物也不是模板化的。缺点是叙事太散，有些段落像导演舍不得剪。喜欢慢节奏的人会喜欢，追求强情节的可能会坐不住。